Por Esteban Ticona Alejo *-.
El pasado 8 del presente mes Rodrigo Paz y Edmand Lara asumieron respectivamente la Presidencia y Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia. Los discursos vertidos pueden dividirse en dos vertientes: inició el flamante vicepresidente, caracterizado entre mucha emoción y frases llenas de metáfora. Antes de su asunción se cuestionó su formación profesional como policía. En su discurso mostró varias contradicciones: por una parte, afloró sus orígenes (Villa Rivero, Cochabamba), que le permitieron conectar y hablar del área rural e incluso hacer referencia a Tupaj Katari y Zarate Willka. La wiphala en su indumentaria de gala policial, la medalla de vicepresidente y la tricolor, conectaban perfectamente con la realidad del país. Incluso habló de “la espada y la pollera” como símbolos de la rebeldía de las mujeres y sobre los 36 pueblos ancestrales del país. Además, mencionó a varias organizaciones sociales, gremiales y su admiración por las mismas. El capitán denunció que su familia no pudo ingresar al hemiciclo de la Asamblea Plurinacional para su posesión. Una acción premeditada ¿de quién o de quiénes? Edmand Lara podría desarrollar una vertiente muy conectada con el pueblo, pero ¿lo dejarán desplegarla? Parece muy difícil, aunque se avizora una posible relación con el pueblo profundo.
El flamante presidente, Rodrigo Paz, inició agradeciendo a la Pachamama “porque esta ch’allando”, “una limpia”, “está limpiando”. Es decir, interpretó como buena señal y de buen augurio. Sin embargo, en la cosmovisión andina, cuando en un cielo donde no había amenaza de lluvia se ha descargado un aguacero torrencial, incluido los truenos, es muy mala señal. Comúnmente se dice que “va a llorar mucho”, aludiendo a quienes realizaban la actividad. Se notó su autoritarismo cuando se hizo alusión a México, que seguramente crecerá.
Asumió su investidura solo con la bandera tricolor, lo que denota la profundo distancia y hasta desprecio por los símbolos ancestrales. Desde su mirada: “Bolivia estaba cerrada al universo” y “se abrirá al mundo”; es no leer adecuadamente las sociedades contemporáneas del mundo. Cómo sostener que estuvimos encerrados, cuando la tecnología de la comunicación mundial ha hecho que hoy estemos conectados al mundo. El globo está conectado, casi no hay sociedades encerradas, por eso se habla de que vivimos en una sociedad red y digital.
Volvió a repetir las frases: “capitalismo para todos” y que “la ideología no da de comer”. Aunque quiera hacernos creer lo contrario, él es un abanderado del capitalismo y cuando se asume por esa opción política se está hablando de y con la ideología capitalista.
Otra contradicción fue cuando dijo que “será un gobierno verde”, aludiendo que será un régimen que defenderá la naturaleza. El capitalismo es el que más ha destruido y seguirá devastando al medio ambiente. Esa es su lógica y su razón de existir. Entonces, imposible pregonar por el capitalismo para todos y a la vez ser defensor de la naturaleza.
Otras ideas sueltas que repitió sobre la familia. ¿Qué es la familia para el flamante presidente? Es la tradicional y conservadora. Pero ese tipo de familia está en plena extinción, por eso hay nuevas formas de familias que no son la pareja e hijos; sobre todo los jóvenes están reproduciendo estas nuevas formas de familia. ¿Será capaz de entender a estas otras familias?
Rodrigo Paz que mal parafraseador es. Citó deficientemente una frase del discurso del Libertador Simón Bolívar al Congreso Constituyente de Bolivia de 1826, que dijo: “¿qué quiere decir Bolivia? Un amor desenfrenado de libertad, que, al recibirla vuestro arrobo, no vio nada que fuera igual a su valor”. Recuerdo que en sus visitas el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, casi siempre citaba la frase mencionada (“Bolivia, Bolivia, Bolivia…”) y lo hacía declamando artísticamente. Si Venezuela, mediante Bolívar, contribuyó a la liberación de Bolivia ¿por qué hoy se desprecia a Venezuela?
Para terminar, reaparecieron las y los “periodistas pititas” parapetados en BTV (Andrés Rojas y Jimena Galarza). Antes de la transmisión formal no dejaban de repetir “que se posesionará el nuevo presidente del Estado republicano”. Cuando el vicepresidente Lara mencionó el Estado Plurinacional, estos políticos comunicadores cambiaron su retórica diciendo “es lo mismo República y plurinacional”. ¿Es lo mismo? Por supuesto que no es lo mismo. Estos políticos con micrófono e imagen seguramente seguirán alentando para que haya otras masacres contra el pueblo, porque así contribuyeron a la cristalización del golpe de Estado de Jeanine Áñez en 2019. Jach’a lunthat jaqinakan lurawipa, ukhamaraki ñanqha amuyupampiwa kutt’anipxi. ¿Kamachañanisa? Wali amuyasiñasawa, kunjams t’unjañani uka jan suma thakhinakapxa.
* Sociólogo y antropólogo aymara boliviano
Leave a Reply