Por Miguel Ángel Marañón * -.
Resulta admirable ver cómo en redes sociales y en la cobertura de varios medios de comunicación (nacionales e internacionales) grupos liberales, con simples “muletillas”, tratan de convencer a los ciudadanos que la “corriente ideológica” de los libertarios es el único camino económico que todos los gobiernos deben tomar para salvar a sus países.
Pero cuando uno analiza los datos y las noticias tenemos resultados antagónicos a los planteados por los libertarios, así vemos que en Inglaterra, el país “más alineado” a los Estados Unidos tanto en lo económico como en lo ideológico, su población se cansó de la política libertaria que por más de 15 años gobernó de forma cómoda y en las últimas elecciones votaron de manera “aplastante” por el partido Laborista (centro izquierda).
En Francia, ante las encuestas que en una primera instancia preveían una amplia victoria de la extrema derecha, para sorpresa de muchos la izquierda se alzó con la victoria, relegando a la derecha a un tercer lugar. Vale decir que los ciudadanos “del primer mundo” se dan cuenta o toman consciencia que la corriente libertaria no es una buena solución, más aún cuando uno de sus principales representante (Milei) no se cansa de insultar a líderes y autoridades; ni qué decir de las promesas electorales que realizaba en la campaña electoral, que resultaron en engaños a la población gaucha.
En lo económico se debe destacar que las protestas del agro europeo se dieron después de mucho tiempo y a consecuencia de los gobiernos europeos, quienes en su afán de apoyar la posición de los Estados Unidos de ayudar incondicionalmente a Ucrania subvencionaron la importación de granos de Ucrania a Europa haciendo que los precios de los productos agrícolas bajen y el sector productivo agropecuario reduzca sus ingresos, lo cual generó un incremento de la desocupación. Ahí se puede ver que los libertarios aplican el libre comercio cuando les conviene; por esas acciones libertarias la población prefirió dar su voto a la izquierda.
En Sudamérica ya se dio la lección a los libertarios, y después del gobierno de Bolsonaro el pueblo brasilero volvió a elegir a Lula. En Bolivia, luego del golpe de Estado, la población evidenció que los discursos de los libertarios eran solo simples promesas que enriquecían a sus representantes. En Argentina los datos financieros de “reducción de la inflación” o “superávit fiscal” son cifras o logros que no toman en cuenta el aspecto social, y tiene como consecuencia el aumento de la pobreza, de la desocupación y otros resultados negativos. La popularidad del presidente gaucho se redujo a menos del 40%, precisamente porque a esta autoridad le interesan más las cifras financieras que el bienestar de la población.
La economía, al ser una ciencia social, requiere de la intervención de todos los actores de una sociedad (población, Estado y empresarios). De la población, poniendo sus esfuerzos y mano de obra; y del Estado, regulando el aspecto legal, social, político y económico, para que los empresarios puedan producir generando utilidades aceptables sin descuidar su aporte en la construcción de una sociedad más justa y equitativa.
* Economista.
Leave a Reply