En un contexto de países desarrollados en crisis y recesión económica, la región conformada por los países de Latinoamérica y el Caribe (LAC) lograrán cerrar el 2013 con indicadores de crecimiento positivos, en tanto que las proyecciones al 2014 muestran crecimientos variables que, en conjunto muestran un comportamiento positivo.
El informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), “Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2013”, presentada el miércoles 10 de diciembre del presente, advierte que el crecimiento de las economías de la región LAC, tendrá una ligera suavización el próximo periodo. En tanto que el 2013 se estima un cierre con el 2,6% de crecimiento, para el 2014 se proyecta el 3,2% de crecimiento. El Cuadro 1 adjunto al PDF de este sitio resume dos grupos de países y sus crecimientos.
Este panorama de crecimiento de las economías de LAC, estimada para el 2013 y proyectada para el 2014, es un esfuerzo que la región asume en un horizonte desalentador a nivel del conjunto de la economía mundial. El informe de la CEPAL afirma lo siguiente:
“El crecimiento económico mundial se redujo de un 2,4% en 2012 a un 2,1% en 2013, con indicios de cierta recuperación durante el segundo semestre, lo cual coincidió con un alto grado de volatilidad financiera. En términos anuales la zona del euro en su conjunto exhibió en 2013 una nueva contracción, del 0,6%, debido a la continuidad de la crisis financiera y a los esfuerzos por contenerla”
Al interior de las economías de LAC existen diferencias, por las características de su relacionamiento con el resto de la economía mundial. Se afirma que el motor principal del crecimiento para el 2013 fue la fortaleza de los mercados internos. Habrá que ver el vínculo que tienen con mercados a donde exportan sus productos transables; en esa medida unos crecieron más que otros. Las posibilidades de consolidar sostenibilidad del crecimiento, en el mediano y el largo plazo, depende de los factores que identifican los grados de dependencia con el resto del mundo. En esto tendrá mucho que ver el avance, estancamiento o retroceso de los proyectos de integración regional.
Lo cierto es que, ya no es válida la tesis de la Dependencia que afirmaba que los países de la periferia crecían arrastradas por las economías del centro. Dado que el centro está en crisis, lo que estaría aconteciendo es ¿un cambio de hegemonía hacia otros u otros centros? Ahí, da a pensar este nuevo centro podría estar conformada por las denominadas economías emergentes. De estas, cual es la que más fortaleza estaría mostrando: ¿China, India, Rusia, Brasil, Sud África?, para articular al conjunto de la economía mundial, en una lógica que permita la transición hacia una economía mundial post-capitalista. Recuérdese que una de estas economías está en la región de LAC, Brasil.
Analizando las cifras de crecimiento regional, es evidente que hay una debilidad en el crecimiento desde el 2011. La región, en conjunto baja de un crecimiento del 4,3% el 2011 al 2,6% para el 2013. Dicen el informe de la CEPAL que: “El bajo crecimiento regional en 2013 responde en parte al escaso dinamismo de las dos mayores economías de América Latina y el Caribe: Brasil (2,4%) y México (1,3%)”. El caso de México se explica por el fuerte vínculo con su vecino del norte, los EE.UU, sus tratados de libre comercio (TLCs) han hecho mella de su economía y han profundizado sus lazos de dependencia con el centro hegemónico capitalista post-guerra mundial. El caso brasilero es diferente, el vínculo con las economías europeas, actualmente en crisis, y el papel que juegan las inversiones extranjeras directas, más la lógica de sus élites para mantener ese vínculo con el norte y no mucho con su entorno, está cediendo la influencia de su fortaleza a economías como la China. Al parecer las economías de LAC tienen más vínculos comerciales y de inversión con la China que con el Brasil.
En cuanto a las economías del Caribe. La mayor debilidad en su crecimiento también se explicaría por el vínculo estrecho con los Estados Unidos y México, ver cuadro 1. Estos países deben mirar más al sur y desprenderse de la influencia norteamericana, a todo nivel: en lo económico, político, cultural. Buscar su propia identidad y las semejanzas con los países del sur, que, por cierto son más estrechas que con el norte.
¿Y cómo van los grupos del Sur?
Las estructuras económicas de los países del sur también tienen sus diferencias hay claramente, tres grupos de países: los vinculados a la Alianza del Pacífico, Chile, Colombia, México y Perú; los del Mercosur: Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay; los países del ALBA: Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Entre estos tres grupos existen diferencias fundamentales que hay que tomar en cuenta, a la hora de analizar los comportamientos económicos y los proyectos populares de liberación. El grupo de concepción más progresista es, sin dura el del ALBA. En el otro extremo está el grupo de la Alianza del Pacífico, cuyas élites dominantes han elegido el camino del sometimiento a las lógicas del capitalismo tradicional y aún dominante en las estructuras mentales de esos grupos, es más fuerte el sentido del sometimiento que el esfuerzo por liberar a sus pueblos de esa humillante situación. El grupo de los países del MERCOSUR, mas reformistas que progresistas, tienen dificultades a la hora de definirse entre sus élites dominantes y las clases populares. Véase, Cuadro 2 adjunto al PDF de este sitio, el comportamiento de crecimiento que muestran estos grupos.
El Cuadro 2 no muestra el comportamiento de los PIB, por grupos mencionados, de esta información podemos colegir algunos aspectos:
a) El grupo países del ALBA, que hacen subir el promedio del grupo son las de Ecuador y Bolivia, los proyectos de transformación tienen un carácter progresista y se caracterizan por una gran movilización social que adquiere mayor empoderamiento político y participación en la distribución del excedente económico, su promedio de crecimiento es del 4,4%.
b) En grupo del MERCOSUR tiene el promedio de crecimiento más bajo de los tres grupos, 4,1%, el mayor peso de dicho promedio esta dinamizado por el crecimiento del Paraguay, que como se conoce su producción está basada en alimentos para la exportación, bajo el dominio de las transnacionales que basan su acumulación en la producción de alimentos transgénicos.
c) Los países miembros de la alianza del Pacífico, están atrapados por la ideología capitalista y dominante de sus élites, fieles aliados de la lógica acumuladora del capitalismo, no progresan los proyectos populares y el mantenimiento del modelo neoliberal no permite una mayor participación de sus clases explotadas en la distribución del excedente. Los brotes populares que aclaman la necesidad de procesos de cambio en lo político y económico van progresando de manera alentadora par la región y ese otro mundo posible.
En un marco de posibilidades de demostrar una integración diferente, progresista y de contenido popular, es menester acelerar los procesos de cambio en todos los países de la región, desde México (si aún es rescatable) hasta la Argentina.
* Docente Investigador Titular de la UMSA, economista subversivo.
Leave a Reply