por: Miguel F. Jiménez Canido
A menos de 40 días para la realización de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, y luego de la realización del primero de los tres debates planificados en esta carrera electoral, las propuestas y visiones de los candidatos con posibilidades de llegar a la “Casa Blanca” ya han quedado claramente expuestas.
Reviste interés, desde una perspectiva de análisis (de política) internacional, conocer las tendencias de uno u otro contendiente dada la importancia de este país en la comunidad internacional de Estados.
Si bien la hegemonía estadounidense se ha erosionado en este último tiempo y hoy compite con otros actores polares como China, Rusia, Japón e incluso el bloque de la Unión Europea por el liderazgo en determinadas áreas de la política mundial, se hace evidente que asistimos a la conformación de un sistema internacional de orden multipolar; es decir que existe un grupo de actores (Estados o agrupación de Estados) que inciden de manera decisiva con sus acciones y decisiones en determinadas materias: medio ambiente, seguridad, economía, política, cooperación al desarrollo, entre las más importantes.
Pues bien, quien resulte vencedor(a) de estas elecciones por un lado prorrogaría a 12 años el mandato de los demócratas en el poder o por el contrario devolvería a los republicanos (luego del mandato de 8 años de George Bush) la presidencia; sin embargo, ambos candidatos tienen matices poco convencionales: La secretaria Clinton tiene un desgaste evidente por sus años de experiencia en política no exentos de errores y escándalos. Su oponente, el magnate Trump, es un verdadero “outsider” de la política, sin experiencia en la administración pública y con una carrera exitosa en el mundo de los negocios; se ha presentado con declaraciones fuera de lugar, discriminatorias y parece encajar en el molde conservador de los seguidores de su partido, y no parece ser del gusto de todos los sectores del partido y esa falta de apoyo interno podría terminar limitando sus posibilidades en la elección.
En base a la información brindada por el periódico global El País de España, a continuación, presento un esquema que brindará una radiografía de las posturas expuestas por ambos candidatos (Ver cuadro):
(Ver cuadro mencionado en PDF del semanario en:
Como puede advertirse, las diferencias en las posturas de ambas candidaturas no son tan radicales, sino que están sobre la base de las clásicas diferencias entre las posturas más liberales de los demócratas versus el conservadurismo cuasi religioso de los republicanos, al parecer las diferencias entre ambos estriban más en sus características personales e historias de vida.
Finalmente, cualquiera que sea el resultado, no advertiremos en la relación bilateral con Bolivia un cambio de consideración. La tarea de ambas cancillerías debería consistir en la elaboración de una agenda compartida de temas de interés común que exprese un equilibrio de visiones donde no prime la hegemonía estadounidense, Bolivia debe mantener su postura de hacer respetar su soberanía estatal, descartando cualquier tipo de imposición o expresión de imperialismo. Solo así se propiciaría la confianza entre naciones con la consecuente reposición de Embajadores como responsables máximos de sus respectivas misiones diplomáticas permanentes.
* Lic. en Relaciones Internacionales.
Leave a Reply