por: Edmundo J. Nogales Arancibia
A mediados de mayo, luego del primer paro de la Fejuve presidida por Jesús Vera, fue anunciado el paro de 48 horas que el 12 y 13 de junio se registró en la comuna paceña. Conforme se acercaba la fecha se fue extendiendo la discusión sobre la ley 233 que es el centro de los cuestionamientos de los vecinos.
Entre cada familia, en cada barrio la discusión fue a través de las platica cotidiana con la pregunta de ¿cuánto nos afectará esta ley?, el mecanismo del debate fue la charla persona a persona ya que Luis Revilla protegido como la “Niña de sus Ojos” [1] de los medios de comunicación no fue cuestionado en ningún canal de televisión ni radio y en casi ningún periódico, mientras que su propaganda sobre las supuestas bondades de su ley son difundidas en esos espacios. ¡
El intento de los medios de comunicación de opacar la legitimidad del paro señalándolo como “Paro de la Fejuve Masista”, o “Fejuve paralela defiende a loteadores”, que se ha visto en cada titular y noticia sobre el paro, muestra la intención de proteger a Revilla del descontento popular. Sin embargo, intentar eso luego del 22 de febrero de 2016 fecha en la que impuso un tarifazo que subió las tarifas del transporte público sin solucionar el problema del trameaje; el escándalo con un contrato millonario con nuevos empresarios privados a través de la empresa La Paz Limpia que no mostraron haber puesto una inversión a la altura del contrato y que hasta el día de hoy siguen operando en vehículos que no son aptos para el recojo de basura y mantienen en riesgo la seguridad y salud de los trabajadores; y sumando a esto la mala reorganización gremial que pretende el retiro de los puestos de venta sin comprender que son el único medio de trabajo de una gran parte de la población paceña, es un absurdo.
Intentar ocultar todo eso es como tratar de tapar el sol con un dedo, la mala administración del municipio paceño tiene su par en el descontento de la población que mira con desagrado que en estos años de gestión un puente tarde 3 o 5 años en concluirse, o que obras como el nuevo puente que pasa sobre la avenida del Poeta en estos años no llegue a la mitad de avance, o el hecho de mendigar a Santa Cruz la atención de enfermos de cáncer en lugar de terminar el hospital oncológico para esa atención medica en nuestro propio municipio.
La legitimidad de Revilla va cayendo por su propia gestión y lo que más le sostiene es el aparato mediático que lo protege.
Revilla se ha mostrado este último año más agresivo al bolsillo popular, ha subido el costo del transporte, el costo de los baños públicos, el costo de la transferencia de bienes inmuebles y vehículos y con la ley 233 pretende generar ingresos a costa de la vivienda de cada paceño.
¿Cuáles son los mayores riesgos que trae esta ley?
La primera, da poder a los funcionarios a ingresar a las viviendas sin ningún requerimiento ni aviso, eso como si nadie fuera dueño de su vivienda, debe recibir al desconocido que venga con credencial del municipio, esperando que no sea un delincuente que se hace pasar por funcionario.
La segunda, eleva el precio de las multas a tal punto que antes de regularizar la construcción de una casa de más de 3 pisos, es más económico demolerla y volver a construirla.
Tercero, las multas como se manejaran en función al valor comercial, cuando presentan algún tipo de irregularidad pueden ser fácilmente del 1% del valor de la vivienda, sumando a ello el costo de los trámites para regularización, y no olvidemos aquí que el valor de las casas va sujeta a la especulación y loteamiento del suelo que son dos problemas que no ataca la ley 233, por lo que tienen un precio sobrevalorado. Por ejemplo, es difícil encontrar una casa que valga menos de 80 mil dólares por más pequeña que sea y en este caso la multa del 1% equivale a 800 dólares, sumando a ello los tramites que pide la ley como estudio de suelos que tiene un costo regular de 5000 bolivianos y a eso debe sumarse el catastro, aprobación de nuevos planos… si una casa no coincide en 20 centímetros con sus planos debe llevar adelante todo este proceso.
Cuarto, además de las multas, obliga al pago de la actualización de trámites, es decir, volver a pagar para subsanar las observaciones de la alcaldía.
Quinto, el paceño seguirá siendo víctima de la especulación del suelo y de los loteamientos, porque pese al cínico argumento de atacar a los loteadores, no los ataca y omite que son los funcionarios del municipio quienes regularizan las construcciones y tomas ilegales de tierra. Es así como los cerros y laderas paceñas han sido loteadas, y esa es la historia de cómo luego de que la alcaldía emboveda un río milagrosamente aparece un dueño de la superficie embovedada con el beneplácito de la alcaldía paceña.
Contrariamente al escenario brindado por los medios de comunicación, la noticia de la reglamentación es mucho más difundida que el propio reglamento, el cual no está en los enlaces de descarga de la página del concejo municipal ni del gobierno autónomo municipal.
El Paro nos beneficia a todos
La primera muestra de lo que el paro de la Fejuve ha conseguido es que empujó a Revilla a hacer modificaciones para intentar mostrar que no va a afectar a las viviendas de las laderas, modificaciones que no tenía la más mínima intención de hacer, ya que el objetivo de la ley es conseguir más recursos y no servirá de mucho que la ley excluya de las demoliciones a las viviendas de las laderas, si al final ha subido el valor de las casas en impuestos y multas que de todas maneras deberán cancelar.
La pelea de Revilla es por conseguir recursos a costa del bolsillo del paceño, y la lucha de los vecinos que no se vendieron a Revilla es por un municipio que no viva a costa de asfixiar a sus ciudadanos.
Sin embargo el mayor peligro es el que se cierne sobre otros municipios que miran lo que sucede en La Paz y que dependiendo del resultado intenten o no imitar una medida similar para obtener recursos.
Lo lamentable es que el municipio paceño podría generar recursos propios, constituir empresas municipales que generen ingresos sin la necesidad de entregar la riqueza a empresarios, como es el caso de La Paz Limpia. Esto muestra la posición política que dirige a la comuna paceña, un alcalde que no puede generar recursos propios, que entrega las posibilidades de recursos a empresas privadas y que termina sacrificando al gremial, al transportista y al vecino afectando por donde puede al bolsillo del paceño.
1 La expresión “Niña de tus ojos” no se refiere literalmente a una niña, sino a la Pupila del ojo.
Leave a Reply