Matices sobre la economía mundial al 2018
El último informe del FMI plantea ajustes a la suba en el crecimiento de la economía mundial y la mayoría de los países a nivel mundial, expuestas por regiones se resume la información en el cuadro 1.
(Ver cuadro citado en el pdf del semanario en:
El informe del FMI se concentra en el crecimiento económico, mostrando ajustes al alza en la mayoría de las regiones económicas del mundo. Los matices de estas proyecciones dan a entender que, el grupo de países avanzados tiene menores tasas de crecimiento, entre 2% y 3%. En contrapunto a estos crecimientos, las economías emergentes, en conjunto, tienen crecimientos mayores al 4%, para el 2017, este porcentaje se aproximan a 5%, para la proyección al 2018.
¿Qué conclusión podemos derivar de estos datos?
Los matices de esta información advierten que, la economía de los Estados Unidos y el Reino Unidos, tienen ajustes a la baja, causadas por el retiro de los estímulos fiscales que se anunciaron y que podrían darse, posiblemente en los primeros meses del siguiente periodo. En tanto que en la región británica los datos macroeconómicos se presentan más bajos de lo esperado; las negociaciones del Brexit no tienen ningún avance significativo, están estancadas. Las incertidumbres en los resultados de esta negociación no permiten calcular una mejor proyección.
Las economías con mejores porcentajes de crecimiento son China y la India, con el 6,8% y el 6,7%, respectivamente, para el 2018. Aspecto que demuestra que son estos países emergentes los que continúan sosteniendo el crecimiento de la economía mundial, estimado en el 3,6% para el 2017 y el 3,7% para el 2017. En conjunto, la economía mundial muestra una recuperación, gracias al empeño de las economías emergentes, principalmente las ubicadas en la región asiática. Aspecto a ser tomado en cuenta para vincularse a estos mercados y su dinámica.
América Latina y el Caribe
De acuerdo al informe del FMI, América Latina y el Caribe tendría una leve recuperación en materia de crecimiento: 1,2% para el 2017 y el 1,9% para el 2018. Habiendo considerado ajustes de subidas y bajas a las economías que están ubicadas en esta región. Por ejemplo, ajustan al crecimiento de la economía de Bolivia del 4% al 4,2% para el 2017. En tanto que, se ajusta a la baja el crecimiento de la economía del Paraguay del 4% al 3,9%.
Este trabajo del FMI se publica con estas proyecciones ajustadas, la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), aún no emite pronunciamiento de los posibles ajustes para economías de la región. Sin embargo, en conjunto, las proyecciones cepalinas son más optimistas que las que tiene publicadas el FMI.
Las proyecciones para América Latina y el Caribe, de acuerdo al último trabajo de la CEPAL, muestran una recuperación leve en relación a los emergentes y muy parecida a los países avanzados, ver cuadro 2.
(Ver cuadro citado en el pdf del semanario en:
Breves observaciones analíticas a la información presentada en el cuadro anterior nos permiten concluir lo siguiente:
● Los crecimientos mayores de Centro América están especialmente explicados por el crecimiento de Panamá, los emprendimientos de la economía nicaragüense y República Dominicana.
Obsérvese que, sumado el crecimiento de América Central a la de México, el crecimiento estimado baja, según información del cuadro 2. La razón de esta baja se debe a que la economía mexicana tendrá un crecimiento del 2,2% para el 2017 y del 2,4% para el 2018, esta debilidad en el crecimiento debe ser considerado por el vínculo estrecho que tiene México con los EE.UU. y las amenazas que el presidente Trump hace a los mexicanos, desde sus campañas cuando era candidato.
● Las economías de Sur América también muestran una recuperación muy débil. Esta debilidad se puede entender debido a la baja recuperación del crecimiento de las economías más grandes de esta región: Brasil que se proyecta al 0,7% y 2%, respectivamente para los periodos 2017 y 2018. La Argentina, a su vez crecería al 2,4% y 2,7%, similar al crecimiento de los países avanzados.
● Los crecimientos más importantes de esta región estarían encabezados por Bolivia y el Paraguay, con crecimientos del 4%, para el 2017, según la CEPAL y del 4,2% y 3,9%, respectivamente para el 2017.
Más allá de las estimaciones del crecimiento, es necesario analizar aspectos de la política económica y de los modelos económicos que están detrás de estas recuperaciones económicas en la región de Sur América, concretamente analicemos cuatro economías, Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay. Sobre todo, en los estilos de redistribución que caracteriza a cada uno de ellos.
Argentina y Brasil están claramente gobernados en el marco de políticas económicas de un retornado neoliberalismo. En este sentido han tomado medidas que disminuyen los avances que se lograron en relación a la redistribución del ingreso y con ello han debilitado su mercado interno; medidas como disminución de los salarios, incremento de tarifas por servicios, despidos masivos, etc. Debilitan la dinámica del mercado interno. Tanto es este extremo que en el Brasil se pretende cubrir la alimentación e sus escolares con desechos reelaborados (basura reciclada).
La economía del Paraguay está básicamente dependiente del mercado externo, el sector agroexportador depende de los precios internacionales de estas producciones, las organizaciones sociales reclaman por una mejor redistribución del ingreso.
La diferencia en el crecimiento de la economía de Bolivia es que este crecimiento está, básicamente explicado por la dinámica del mercado interno, resultado de una mejor redistribución del ingreso. En tanto que el mercado externo, más bien disminuye las posibilidades de un mayor crecimiento, el mercado interno sostiene el crecimiento y coloca en las proyecciones, tanto del FMI como de la CEPAL como la economía que tendrá, por cuarto años consecutivos, el liderazgo del crecimiento en la región sudamericana.
A dos meses para terminar el 2017 la figura que muestra la siguiente gráfica tiene vigencia, con algunos ajustes de más o de menos que expone el informe del FMI.
(Ver gráfica citada en el pdf del semanario en:
* Docente investigador titular del IIE-UMSA, miembro de la “red boliviana de economía crítica”,
Leave a Reply