No hay duda que el conflicto registrado en Chuquisaca con motivo del campo gasífero de Incahuasi, incluido el “Cabildo de Sucre”, expresa los intereses del Comité Cívico de ese departamento que, manejado por la derecha, apunta al escenario de la disputa electoral de 2019.
Cuando el Senador Oscar Ortiz, dice que no hay reservas de gas en Bolivia, y que YPFB no las tiene certificadas miente, y lo hace con la naturalidad propia de elites acostumbradas a que su palabra no reciba cuestionamiento alguno. Su “habitus” racista es a todas luces el comportamiento habitual de una elite que se mira a sí misma como portadora de privilegios raciales para mentir con total impunidad.
Por ello Incahuasi, es un paradigma que nos alerta hacia dónde va la narrativa de derechas y cuál va a ser el papel de los medios afines a esta tendencia política contrarevolucionaria, pero además para comprender porque los representantes del MAS pusieron la carne al asador mientras que la derecha miraba tranquila desde el balcón de la nación camba o atizando el conflicto desde el balcón del ya tristemente célebre Comité Interinstitucional de Sucre, donde el 2008 se organizó una de las afrentas más terribles del siglo XXI el 24 de mayo, hace diez años.
Y doy inicio a mi reflexión, partiendo de las resoluciones que emanaron en el “Cabildo de Sucre”, los cuales sintetizan y con mucho, la naturaleza partidaria del conflicto, la naturaleza de un Comité Cívico que esconde detrás del conflicto, un escenario de disputa electoral 2019. El documento de marras señala las siguientes determinaciones:
1. Chuquisaca ratifica su lucha por su territorio y recursos y −rechaza artimañas de normas aprobadas por el Gobierno− como la Resolución Ministerial 090/2018 y la Ley 1054.
2. Acudir a −acciones legales pertinentes para defender los recursos− de Chuquisaca y mostrar la parcialización con la que actuó el Gobierno sobre Incahuasi.
3. Creación del −Consejo Departamental de Hidrocarburos y Límites−, por Ley Departamental con profesionales destacados, incluyendo a naciones indígenas y originarias del departamento.
4. Exigir una −verdadera nacionalización− de los hidrocarburos.
5. Pedir la −renuncia del gobernador Esteban Urquizu−, del alcalde Iván Arciénega, de la diputada Alicia Canqui y del rector de la Universidad San Francisco Xavier, Eduardo Rivero, entre otros.
6. Nombramiento de autoridades por las organizaciones sociales como autoridades educativas, dirección de Trabajo y otros, para que −no sean designados a dedo por el Gobierno−.
7. Ratificar la independencia política de nuestras movilizaciones, rechazamos la injerencia de políticos oportunistas y los −emplazamos a no presentarse como candidatos− en las futuras elecciones.
8. El pueblo chuquisaqueño respalda al Comité Cívico, COD y organizaciones sociales y sindicales, así como a sus dirigentes, contra cualquier intento de persecución política o represión de parte del Gobierno.
9. El −desfile del 25 de mayo será un acto de protesta− con banderas chuquisaqueñas con crespón en negro por el maltrato a la región y política del Gobierno que posterga desarrollo de Chuquisaca.
10.−Chuquisaca se mantiene en emergencia− hasta conseguir lo que se determinó en el cabildo.
Cada mandato de este pliego político, apunta a romper la democracia, instaurar un gobierno federal de facto y finalmente atizar fuego el 25 de mayo.
Desde el 2006, el Comité Cívico ha buscado un tema de conflicto con el gobierno central, uno que le de vigencia política y métodos de chantaje, hoy el tema es Incahuasi, como si no tuvieran ya muchos problemas con una movilización que a todas luces, no fue ni un milímetro de lo que anunciaron, pero claro hay que aprovechar el 25 de mayo, aprovecharse de la fecha cívica, instrumentalizar el 25 de mayo como dispositivo chauvinista.
Vayamos punto por punto…
Si vemos con atención la primera resolución, el Comité Interinstitucional rechaza a toda la institucionalidad estatal, da por cerrado que Sucre es un territorio libre, y que por tanto es dueño de los recursos naturales, en consecuencia, se puede entender que se autodenominan territorio libre, olvidando que la Constitución establece que los recursos estratégicos son propiedad del pueblo boliviano, superando la vieja concepción de que el Estado era dueño de los RR.NN. el Comité vive con la merma del pasado…
El punto tres señala la conformación del Consejo Departamental de Hidrocarburos y Límites, integrado por “profesionales destacados” es decir los que sondestacados para el Comité Cívico, una forma de meritocracia mas desubicada que esquimal en verano caribeño.
El punto cuatro anuncia una desfachatez técnica, propia del trotskismouniversitario, hablar de una “verdadera nacionalización”. Es como hablar de que en Bolivia no hubo nacionalización y todo eso es falso, pero demagógico al mismo tiempo.
El punto cinco nos dice toda la verdad de fondo, piden la renuncia del gobernador y el alcalde, una diputada y el Rector de la universidad, pero si ha sido el Gobernador quien desde el principio puso la carne al asador, la Diputada Canqui por el solo hecho de haber mandado a la Comisión de Ética a varios opositores en la Asamblea Legislativa Plurinacional, el alcalde y el Rector, es decir que todo aquel que no hace lo que pide el Comité, es enemigo de Sucre, o amigo de Sucre. Semejante manejo maniqueo no tendría ningún éxito, pero el acompañamiento de medios de comunicación hace que la táctica tenga su efecto en los sentires colectivos.
Todo ello se da en un contexto, como si el Comité Cívico tendría facultades para ordenar e instruir semejantes despropósitos. No debemos olvidar que tanto el Gobernador, el alcalde, la diputada como el Rector son consecuencia del voto, de la democracia, de la soberanía popular.
Que el Comité Cívico pretenda desconocer ese hecho, nos lleva a pensar en un fascismo disimulado, pero descarnado al mismo tiempo. El punto cinco no solo nos llama a la reflexión, sino que nos hace recordar los terribles hechos que se dieron en Santa Cruz, Beni, Tarija, Sucre, Cochabamba y El Porvenir, todos ellos bajo la bandera del autonomismo que incitaba a la desmembración del país, y el nacimiento de una nación oligárquica, racista y colonial.
Pero no se detienen ahí y el Comité Cívico pretende hundir los dientes en los niveles intermedios de designación estatal que afectan a las Direcciones de Educación y Trabajo, niveles que dependen de los ministerios correspondientes.
Es decir no contentos con los cargos electivos, ahora pretenden morder los cargos por designación, designación que es una atribución exclusiva del Órgano Ejecutivo. Dicho de otra forma, el Comité, pretende tomar las instituciones estatales tal como el 2008 quisieron hacer con el INRA Santa Cruz y el INRA Tarija.
La memoria no perdona dice un afamado escritor y tiene razón, cuando uno da lectura al pliego político del Comité, la memoria se alborota y alborota el alma, rebela a la vez que revela al corazón.
¿Pero por qué las cosas suceden de eso modo y no de otro?
Uno, porque la construcción mediática de la realidad, aunque uno quiera negarlo, invisibiliza a toda acción del MAS, del presidente, los ministros, los diputados, y otros operadores políticos.
Dos, porque la derecha, cínica como es, al mismo tiempo que por una región se moviliza, por el otro se hace a la vista gorda. Efectivamente, si vemos la agenda política de la derecha en el tema Incahuasi, los operadores de Santa Cruz no le dan un solo mensaje a la derecha de Sucre para alentarla en su demanda, es como si sus amigos no lo fueran, ni su complicidad fuera tal. Derecha mentirosa por un lado y por el otro, cálculo y más cálculo…
Tres, los operadores del MAS pusieron tempranamente la carne al asador y lo hicieron en condiciones propias de la democracia y la legalidad, pero la derecha llevó el tema hacia la negación del Estado de Derecho, el golpe de Estado y la ruptura democrática en su forma más íntima que es la del voto, voto con el cual ganaron el gobernador, el alcalde, el rector y la diputada…
Así están las cosas en un Estado que contra viento y marea, contra marea y viento, hoy tiene que enfrentar a una derecha, que por lo visto, tiene la obligación de actuar con la ferocidad del oportunista, con el cálculo como libro de cabecera y fundamentalmente dirigir toda su artillería a destruir el Estado Plurinacional para retornar al Estado neoliberal…
Leave a Reply